谁动了我母亲的遗产？

律师观点分析

亲人过世，继承遗产本是理所应当的事情，但基于我国的传统社会观念，如果一位老人去世，而老人的配偶还在世的，晚辈们一般不会提出分割遗产，通常会在两位老人都离世之后再来处理遗产分割的事情。团队就遇到了这样一位当事人，她从小和母亲、继父共同生活，直至自己成年。多年前母亲先过世，她和继父简单商量过遗产分割的事情，除一套房子外，据说还有存款近百万元。当时继父说过一人一半，但后续因为各种原因并没实际分割。后来，她某天突然得知继父已经过世，同时还得到另一个消息是，继父生前已经再婚，并将房子过户给了现在的妻子，而所谓的存款更是去向不明。当事人被这突如其来的变故瞬间击倒，本来双亲离世已然沉重，却不想遗产也被转移，当事人无法接受这样的事实。 听完当事人的介绍，我们分析其实当中存在两次继承：第一次是当事人的母亲去世，当时的继承人有当事人和她的继父，两人应该分割房产和存款；第二次是当事人的继父去世，虽然两人并不存在血缘关系，但因为当事人是一直与继父共同生活长大，彼此形成了扶养关系，因此她就继父的遗产也有权继承，继承人即包括她和继父现在的妻子。 不过，目前看上去虽有两次继承，但遗产却无从下手。因此，我们为她启动了第一步，起诉继父的现任妻子，要求确认继父转移房子给现任妻子的行为无效。我们的理由是，因为房产本身属于继父和当事人母亲的夫妻共同财产，因此在母亲去世后，该房产本身有属于遗产的部分，其中有属于她的份额，继父无权擅自处分和转移。最终法院判决支持了我方的请求。 在拿回房产后，接下来本该是关于母亲遗产的继承诉讼，然后是关于继父遗产的继承诉讼。但考虑到系列诉讼会给当事人带来极大的精神负担，也会耗费当事人太多的时间和成本，因此我们建议当事人考虑调解，并以一个月为周期，结合双方当事人的脾气性格，为其定制了“步步为营”的调解方案。甚至，在最后一次调解时，双方拉锯对峙数小时，就某些条款始终无法达成一致，在我们耐心地解释并帮助双方分析调解的利弊之后，双方最终握手言欢，就包含两位被继承人的遗产分割、继父的安葬事宜均达成一致，让我方当事人的心头大石终于落地。 本案的借鉴意义在于，在有亲人过世时，即便因为各种因素暂不实际分割遗产，也建议对遗产范围、如何分割进行书面约定，必要时可以公证；否则，如果出现本案遗产转移的情形，给您造成的诉累，可能比当时就分割遗产造成的麻烦会更多，也违背了大家当时暂不分割遗产维护家庭和谐的初心。